一段时期以来，电力、矿产、水利、林业、港航、机场、石化、能源和文旅等资源型国有企业具有稳定的内在链条结构和扎实的外溢关键动力，为科学技术进步和社会经济发展提供了坚实的基本盘，在促进就业、践行发展中起到定海神针式的关键作用。但也在某些特定的程度上形成了旧有固化的产业链布局，产生了难以适应新发展要求的低质产能效能，形成了难以厘清知识产权的技术逻辑，产生了系列制约高水平发展的阻塞结节。面对新的发展形势和新的机遇要求，资源型国有企业亟需开展更高阶段的产业链布局转型，往纵深方向推动产业链优化延伸，要融合知识产权的综合赋能能力，从根本上提升产业链的新质能效。新质生产力以解放传统生产力而产生强劲发展动力为最大的目的，聚焦新质生产力的根本宗旨，资源型国有企业要探索和借助新型手段和方法，从其原有产业链布局发展的内质出发，探索知识产权赋能路径，激发自身根本有效潜力，产生出新质生产动能，创新绿色发展体系，进而推动由其引领带动的产业链形成新质生产力。由此能够看出，聚焦新质生产力这一根本目的，资源型国有企业探索形成科学合理的产业链布局方法显得很重要，也值得深入研究。

  按照马克思主义哲学观点，生产力是社会的生产能力，是物质结构化的生产力量，也是社会持续健康发展的内生动力，更是社会持续健康发展过程中各种产业能力的集合之力。生产力在社会持续健康发展中起决定性作用，生产力表征了社会的总体发展程度和整体进步能力。根据生产力的要素理论，生产力又包括了生产者、生产资料、生产对象和生产关系四个关键要素，四者相辅相成、有机统一。生产力是一种动态变化的生产能力，其发展并非是一成不变、固本守旧的，而是渐进演绎、进化上升、持续变化的。在发展变化的过程中，生产力受多种因素影响，基础理论、科学技术、资源要素、工业艺术和人文素养等都无时无刻不在影响着生产力的发展。落后的生产力往往伴随着较低的社会持续健康发展水平，先进的生产力则代表了发达的社会形态和新的发展动能。社会的向前发展和历史的跌宕进取，都推动着生产力的螺旋上升和不断向前，促进着生产力的大跨步质变。

  回顾我国的生产力发展变迁史，我国先后经历了自中华人民共和国建立初期的新旧生产力换代与过渡、改革开放后的新生产力萌生和发展、迈向新世纪的新发生产力形成和突起、全面建成小康社会的新质生产力产生和质变这四个典型的生产力发展阶段。四个不同而又相互承接的生产力发展阶段恰恰说明生产力的发展具有唯物性、继承性和跃变性，也印证了生产力的发展是随人类社会的进步而不断向前发展的。当前面对全球百年未有之大变局的重要挑战期，面对全面迈向中国特色社会主义新时代的关键机遇期，我国正在实现中华民族第二个百年奋斗目标，中国社会的主要矛盾已演变成了人民日渐增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，科学技术作为第一生产力愈发重要、极为关键、尤为核心。这从马克思主义唯物史观起源上也就奠定和推动了新质生产力的演变产生，也直接说明了新质生产力的形成有着雄厚的物质基础，更充分彰显了新质生产力具有唯物史观的内在本质。

  根据马克思主义哲学原理，从本质上说，新质生产力有别于传统生产力的显著特征是其代表了先进生产力的发展趋势，提出了生产力的进化迭代路线，彰显了未来生产力的哲学内涵，体现了信息化、数字化和智能化等先进的技术融合内嵌推动生产力发展的必要手段，蕴含了以新一代新兴技术、未来技术及其发展形成的新型生产要素促进生产力迭代的可行基础方法；突出了以技术为底座产生的知识产权的综合提升功能，表征了全社会生产要素的高水平质量的发展方向。新质生产力的核心标志是全要素生产能力的大幅提升，特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。这从本质上说明了新质生产力有着强烈的先进性和科技创新属性，也展现了新质生产力重点在质量，核心在优质，而不是以往单纯的数量。这就需要从生产力的四个关键要素中定点发力、靶向突破、循次而进，更需要以推动生产力进步的科学技术为主要发力点展开研究，以促进生产力发展的先进手段为关键出发点分析实证。

  由于掌控和布局了电力、矿产、水利、林业、石化、能源和文旅等关键要素资源，资源型国有企业是国有经济命脉中的重要布局，也是国有经济转型发展的关键部位，更是国有资产保值增值的有力根基。如图1所示资源型国有企业的产业链影响可见，资源型国有企业的产业链主要集中于资源的初始端，也即上游，其朝着产业链的中游和下游往往延伸不多。在过去，由于没有树立长周期的科学发展观，缺乏相应的技术、资本、人才、规则、配套、生态等协同要素，资源型国有企业主要依靠粗放型发掘资源能源、以粗加工或者不加工直接售出原材料的方式实现不可再生式发展。现当代，在已经具备资源及要素的初始积累后，为了提升国有企业的关键担当使命，增强国有企业的底线思维意识，优化资源型国有企业的产业结构，增强抵御风险的全局能力，提升营收结构和利润构成，部分资源型国有企业已经从单纯的粗放式发展转型为粗加工或者部分加工的少精细化方式发展，但仍受限于技术、资本、人才、规则、配套、考核等多重因素的影响，难以有效牵引下游产业链往纵深高质量发展，难以有效发挥资源源头的导向调节作用，难以有效形成不可再生资源的全产业链条议价定价能力，难以有效产生全产业链新增高附加值动能。

  根据资源型国有企业的资源开发和利用的历史脉络，结合其对领域产业链影响和布局现状，资源型国有企业的产业链布局主要由以下三方面构成。

  按照我国法律法规，电力、矿产、水利、林业、海空域和文旅等资源的所有权归属国家，依靠这一不对称的先发优势，作为国家资源的主要经营者和国有市场化合格经营主体，资源型国有企业顺理成章地抢占先机，通过继承、划拨、转入、代管等以近乎零成本的方式初始持有资源资产，形成原始的资源禀赋积累。但由于缺少必要的技术、资本、人才、知识产权、规则、配套、生态等产业要素，对于新接收的资源，资源型国有企业通常会理所当然地采取粗放型开采开发的方式经营。此种方式属于一次性不可逆的资源禀赋原始应用方式，缺少上中下游产业链的协同和互动，降低了资源禀赋上游的调节指挥作用。

  资源型国有企业因持有的资源资产性质相同、运营方法相近、管理模式相似、客户群体重叠等诸多特点，为了实现稳固价格、稳定产量、保障质量等共同目标，往往会在企业内采用同一种模式和方法实施开发业务，在企业间成立委员会、协会、联盟等团体组织或利益共同体，建立资源信息共享和技术共用体系，形成资源多方协同开发产业链格局。如此做的好处是企业内或企业间可以共享技术和信息，减少知识产权纠纷摩擦，降低共性业务成本，提升共性管理方式，加强知识产权综合利用，提高资源开发利用和治理水平。不利之处是容易形成局部垄断乃至行业垄断，抬高行业整体资源材料成本，降低产业链的传导灵活度。

  资源型国有企业单纯的开采开发和出售资源属于一次性买卖，既不利于资源资产的长链条布局，也不利于资源资产的综合能效发挥，还不利于资源资产的价格综合调控。因此，资源型国有企业逐步开始尝试以资源为纽带向产业链中下游布局。典型的做法是通过资源的逐步释放积攒部分资本，积累产业链中下游部分客户需求，摸索形成产业链中下游技术储备。以加盟、投资、收购或参控股等方式设立交易中心（所）、加工开发、物流配送等资源纵向拓展延伸的中心或组织，形成以资源纵向拓展控制中下游产业链的价格、产能、布局的弹性延伸能力，促使资源型企业发挥资源的源头“指挥棒”弹性调节作用，提升资源型国有企业以资源为核心的产业导向能力。

  根据图2可见，资源型国有企业的产业链布局形成其资源利用的“三阶梯”，一级比一级更为深入，一层比一层更为复杂，技术应用也更受重视，资源利用更为充分。同时也显示出经过长周期的发展，现有资源型国有企业已经具备了产业链延伸布局的意识，初步开展了产业链多方协同布局尝试，并通过资源多方协同开发、资源纵向拓展延伸等手段，牵引产业链中下游关键要素资源，提升产业链的生产要素价值，激发产生以资源为导向的新型生产能力。

  但由于资源型国有企业没有牵住资源产业链发展的关键“牛鼻子”，缺乏系统的产业布局战略，未能充分利用现代技术方法建立有效的知识产权总体规划和资源协同的科学开发模式。缺少对资源定价产业链的内在逻辑分析和现代产业体系的建立手段，导致其知识产权资源利用不足，精细化多方协作效能较低，先进科学技术手段运用较少，产业链综合生产能力较弱，资源型产业链新质生产力难以形成。这些问题已经成为制约资源型国有企业发展现代产业链新质生产力的关键制约因素，亟需从新体系新架构的建设、新技术新方法的运用、新模型新产业的发展等方面仔细谋划和统筹规划。

  知识产权是指权利人依据知识产权法律法规享有专利、作品、商标、标志、著作、商业秘密、集成电路布图设计、植物新品种等体现知识注入劳动的客体的权利。知识产权是个人、团体或组织享有的权利，具有法定性、物权性、价值性、继承性和许可性等特点。其法定性表示知识产权是依据法律法规做出的，其物权性表明知识产权中注入了劳动者一定的劳动量，属于劳动者的智力成果，其价值性表征了知识产权具有一定的劳动价值和价格属性，其继承性表征了知识产权可以按照一定价格经过法定程序进行交易转让，其许可性表明了知识产权可以在不经过产权转让的情况下以允许使用的方式定向给特定对象使用。知识产权是伴随着技术和商业的不断发展而逐渐完善的，并在持续发展过程中逐渐形成了融合贯通和自成体系两个交叉进化维度，产生了以知识产权为核心的整体驱动能力，其发展代表了技术和商业的深度融合及应用和保护的相辅相成，对企业和单位的核心能力打造和发展动能蓄势愈发重要。

  知识产权对于企业发展技术和商业尤为关键，对于企业保护产权和市场至关重要，各国都对知识产权的获取、转让、使用、保护等制定了专门的法律法规和规章制度，也成立了专门的知识产权机构和有关组织，建立了知识产权境内和境外协作及维权机制，开设了知识产权相关学术研究专业和课程，形成了知识产权关键课题常态化研究项目，举办了知识产权线上或线下交易场所，开展了知识产权质押融资产品设计开发业务活动。当前和今后，生产力的不断发展促进着作为新型生产要素的知识产权、数据资产、数字版权等均建立起其系列生态体系，成为生产力发展的可行性基石。再者，新型生产要素的丰富也成为了生产力进化上升的必要性阶梯，两者相辅相成，脉络清晰，有机统一。

  从驱动新质生产力发展的内在动力来看，知识产权对于企业的驱动要表现在，一是能够使企业树立知识产权整体发展意识，推动企业建立一揽子知识产权体系，从企业实施技术方法的产权维度凝练企业核心竞争力，形成具有创新驱动能力的知识产权推动要素；二是推动建立多点共性技术方法应用价值共同体，形成企业知识产权的低成本交流、应用和维护系统，产生协同驱动能力的知识产权共性因子；三是以知识产权贯通现今和未来，产生企业布局未来知识产权发展的持续动力源，推动企业形成不断发展的知识产权边际生产力，形成连续可迭代的知识产权效能，产生具有泛化驱动能力的知识产权发展变量。知识产权的三种驱动能力具体如图3所示。

  科技创新已经成为新时代改革开放的新动力，也是新时代国有企业改革发展的强劲动能来源，还是社会高质量发展的重要驱动力。国有企业、高新技术企业尤其重视知识产权保护和市场应用，同时叠加国家对国有企业改革发展行动计划的要求，知识产权的应用水平已经作为其生产能力和核心体系建设的重大标志，成为其新质生产力形成的重要组成部分。

  知识图谱（knowledge graph，KG）将事物的实体和事情的概念看作节点，以边链接节点，刻画节点间的语义关系，用图的方式描述和表达数据知识，形成包含节点、边、图等关键要素的规模性、透明性及可解释性的语义网络，产生了知识抽取、知识表达、知识融合和知识推理等重要技术的创新与应用，现在知识图谱已经被广泛应用于情报分析、智能检索、智慧问答、热点计算、推荐系统等多个领域。

  根据定义，知识图谱可由有向图G={E，R，A，V，Lr，La}表示，其中E，R，A，V分别表示实体、关系、属性和属性值的集合，Lr=E×R×E和La=E×A×V分别表示关系三元组{Lr}和属性三元组{La}。关系三元组{s,p,q}∈Lr表示实体s∈E与实体q∈E之间存在关系p∈R，也即s和q可以由关系R链接，实体三元组{s,p,q}∈La表示实体s∈E的属性p∈A，其属性值可以表示为q∈V，也即s的属性p的值为q，如此就在数理逻辑层面有效描述了知识图谱及其主要要素的数学意义和数学关系，也进一步扩充和泛化了知识图谱的深度应用。

  为提升知识图谱的广泛应用能力，定义D表示实体间赋能的集合，Ld=E×D×E表示赋能三元组，对于{s,p,q}∈Ld表示实体s∈E与实体q∈E之间存在赋能p∈D，此赋能作用是相互的，既是s对q的赋能，也是q对s的赋能。如此，泛化的知识图谱模型（Generic Knowledge Graph Model，GKGM）可表示为有向图G={E，R，A，V，Lr，La，Ld}，其中E，R，A，V，D分别表示实体、关系、属性、属性值和赋能的集合，Lr=E×R×E，La=E×A×V和Ld=E×D×E分别表示关系三元组{Lr}，属性三元组{La}和赋能三元组{Ld}。实体之间的相互赋能作用表达了实体的作用能力，衡量了实体之间的牵引能力，描述了实体之间的影响能力，整体表述形成了知识图谱的泛化作用机理。

  为了解决资源型国有企业难以牵引资源产业链合理布局并有效引领资源产业链正向增长，难以科学赋能资源产业链深度发展、合理带动资源产业链新质提升等发展难题，需要引入知识图谱技术，考虑知识产权驱动赋能因素，建立知识产权驱动资源型国有企业产业链布局的泛化知识图谱模型，分析其对赋能牵引产业链布局发展的综合能力，探索其蕴含的新质生产力激发因子。

  根据泛化的知识图谱模型理论和定义，对于资源型国有企业，增加其知识产权的赋能作用和赋能能力，建立有向图，Gr={E，R，A，V，Lr，La，Ld}其中E，R，A，V，D分别表示资源型国有企业的实体E≠0null、与产业链其他实体的关系、在产业链上的属性、在产业链上的属性值和其引入知识产权的赋能的集合。其中Lr=E×R×E，La=E×A×V和Ld=E×D×E分别表示由资源型国有企业的实体及其相关特性形成的关系三元组{Lr}，属性三元组{La}和赋能三元组{Ld}，构成了资源型国有企业的泛化的知识图谱模型，其可以衡量知识产权驱动的资源型国有企业的产业链延伸引领能力。

  资源型国有企业泛化的知识图谱模型，以数学表达式清晰表示了知识产权驱动的资源型国有企业对产业链布局的赋能能力和迁移程度，其模型参数和参数值表示了知识产权驱动的资源型国有企业对产业链布局的赋能能力。在这里，其在数学意义上经过计算得到的数值大小表征了知识产权驱动的资源型国有企业对产业链布局的赋能强度，其数值大小也是对不同的资源型国有企业泛化的知识图谱模型的评价，更是对不同的资源型国有企业泛化的知识图谱模型的驱动能力程度的评价，而非对资源型国有企业泛化的知识图谱模型本身的评估。泛化的知识图谱模型的计算结果数值越大表明其在知识产权驱动下依照泛化的知识图谱模型方法建立的产业链布局强度越高，产业链整体布局效果越好，产业链布局中对资源定价的依赖能力越强，产业链的新质能效越明显。

  依据建立的资源型国有企业泛化的知识图谱模型，随机选取10个电力、矿产、水利、港航、林业和文旅行业的资源型国有企业实体，将其实体、关系、属性、属性值及赋能要素等代入资源型国有企业泛化的知识图谱模型中，形成10个有向图{Gr1，Gr2，Gr3，Gr4，Gr5，Gr6，Gr7，Gr8，Gr9，Gr10}，对其引入的知识产权赋能变量以随机数生成算法随机生成取值{0，1，2…}，其中0表示无知识产权赋能，非0表示有知识产权赋能，数字越大表示知识产权赋能强度越大。为简单直接说明应用原理，假设{Gri,i=1，2，3，4，5，6，7，8，9，10}的所有参数均取值一维数字，经过计算，得出对比结果如表1所示，其中左侧为无知识产权赋能的计算结果，右侧为有知识产权赋能的计算结果。按照资源型国有企业泛化的知识图谱模型的评价理论，由表1中的计算结果可以清晰看出，在资源型国有企业的同等实体、与产业链其他实体的同等关系、在产业链上的同等属性、在产业链上的同等属性值的情况下，区别于其引入知识产权的赋能参数取值的有无和不同，有知识产权赋能的资源型国有企业比无知识产权赋能的资源型国有企业的产业链整体布局效果更好，产业链总体新质能效更高，绿色创新体系更为突出，科技引领的新动能也更为显著。

  运用大数据、云计算、区块链、数字孪生、深度学习、大模型等现代技术方法，率先谋划经济转型发展趋势，预先规划资源发展脉络，超前布局产业发展路径，同步开展知识产权运营保护，是实现资源型国有企业的产业链知识图谱式布局的主要方略，也是激发资源型国有企业的产业链知识图谱式布局形成新质生产力的重要思路。根据表1中有无知识产权赋能的资源型国有企业的产业链知识图谱式布局对比可以形成如图4所示的资源型国有企业的产业链知识图谱式布局路径。其关键点主要有：

  （1）胚芽投资孵化。锚定形成新质生产力的根本目标，聚焦主责主业，围绕创新发展主题，以源头管运需求为重点导向，超前布局颠覆性技术和先进未来技术，以已经发芽种子的胚芽投资孵化为手段，预先布局产业链发展的未来牵引器。在最具典型的矿产资源型国有企业中，可以矿产资源为关键牵引，重点胚芽投资孵化探矿、采矿、选矿、深加工设备技术等标的，提前布局选矿设备设施、精细加工产业和下游精深制造产业等，形成系列绿色发展重要种子源。

  （2）知识产权体系管运。紧跟资源转型发展方向，树立科学发展观，预先进行产业链知识产权体系管运，开展专利导航、产权保护、知识运用等综合工作，形成知识图谱式网状结构的知识产权管运体系，以知识产权牵引产业链发展的关键“牛鼻子”，产生穿越经济周期的第二增长曲线，创新驱动产业链内生型增长动力，形成链上企业效益持续增长关键动力源，多层次布局供应链协同业务，形成以精细化知识产权带动全产业链发展的上下游延伸发展驱动力。

  （3）资源协同系统建运。围绕资源型国有企业行业整体技术效益提升要求，以知识图谱有向图建立方法为主要手段，建立资源协同全向循环的产学研用协同系统，超前布局重大共性科学技术创新项目，协同攻关关键核心技术，研发形成以提升全行业产值能效的新质产品，开展宽频域、大场景的产业链上应用示范和产业化推广，降低资源型国有企业行业共性成本，提升技术协同应用体系能力，形成梯度培育的新质生产力体系。

  资源型国有企业肩负着保障经济发展的资源底座责任，承担着稳健产业链健康发展的关键职责和全局优化布局产业资源的重要使命，在社会经济发展中具有保持产业链持续向好发展的“稳定器”作用，在调节经济发展结构中具有创新提效的新质生产力“驱动器”作用，在产业优化布局深度发展中具有纵横谋划的“重整器”作用，是发展新质生产力的“关键少数”力量。资源型国有企业泛化的知识图谱模型的建立和应用为资源型国有企业产业链知识图谱式布局提供了理论依据和发展方法，也为聚焦新质生产力的知识产权驱动的资源型国有企业的产业链提供了操作路径和实施举措。下一步，一方面，将广泛开展资源型国有企业泛化的知识图谱模型的规模化应用，以此形成的大数据为主要研究对象，建立资源型国有企业泛化的知识图谱大模型，进行垂直产业链上验证和优化；另一方面，将围绕深化资源型国有企业泛化的知识图谱模型的理论创新和深度应用进行重点研究分析，探寻制约资源型国有公司发展现代产业链新质生产力的关键制约因素，提出具有针对性的产业链上有效解决方案，在多个资源型国有企业的行业产业链上验证和应用。

  （作者分别为武汉市汉阳科发投资有限公司执行董事；柳州银行高级经济师；广西外国语学院副教授）

  《现代国企研究》杂志是由中央党校国务院国资委分校、全国党建研究会国有企业党建研究专业委员会指导，中国兵器工业集团有限公司主管、中国兵器工业集团人才研究中心主办，面向国内外公开发行的社科类期刊。2010年创刊以来，杂志秉持“启迪国企现代思维 领航国企特色实践”的宗旨，突出评论特色，围绕国企改革和国企党建两大主题，研究发展规律，解析制度精髓，探索实践途径，已成为服务国资国企改革发展和党的建设权威研究平台和主流舆论阵地。国内统一刊号：CN11-5992/F 全年定价420元